Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16334 Esas 2015/7186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16334
Karar No: 2015/7186
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16334 Esas 2015/7186 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/16334 E.  ,  2015/7186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 14 parsel sayılı 247.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 156 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 24.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 54.06 metrekarelik kısmının ifrazı ile 156 ada 13 parsele eklenmesine, neticeten 156 ada 14 parsel sayılı taşınmazın aynı vasıfla 193.55 metrekare, 156 ada 13 parsel sayılı taşınmazın aynı vasıfla 638.84 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, çekişmeli 156 ada 14 parsel sayılı taşınmaz için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ...yi davalı göstermek suretiyle dava açmış ve mahkemece davanın kabulüne dair hüküm kurulmuşsa da; verilen hüküm dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Dava konusu 156 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... Köyü Tüzel Kişiliği olmasına rağmen davacı tarafından ...ye karşı da husumet yöneltilmiş, mahkemece davalılar yönünden ayrıma gidilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazın kayıt maliki Köy Tüzel Kişiliği olduğuna göre; davacı tarafından husumet yöneltilen davalı ... yönünden, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi ve karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince vekille temsil edilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeden hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.