Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3214 Esas 2017/8414 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3214
Karar No: 2017/8414
Karar Tarihi: 30.03.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3214 Esas 2017/8414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmektedir. Müşteki beyanında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini söylemesine rağmen bu yönde bir karar verilmemiştir. Ancak yapılan incelemede müştekinin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu tespit edilmiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılmıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63; CMK’nın 237/2, 238, 253, 254; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları; 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/3214 E. , 2017/8414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ..."un Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinde 11/02/2013 tarihinde istinabe ile alınan beyanında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini söylemesine karşın, bu yönde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.