Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29662 Esas 2016/7072 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29662
Karar No: 2016/7072
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29662 Esas 2016/7072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye karşı hakaret suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. İlk temyiz isteği reddedilirken, ikinci temyiz isteği reddetilmemiş ve incelenmiştir. İncelemede, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanuna uygun şekilde yargılamanın yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemiştir, ancak TCK'nın 53. maddesinin 1-3 fıkralarında öngörülen infaz evresinde uygulanması mümkündür. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/29662 E. , 2016/7072 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında müşteki ..."na karşı hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık ..."in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında mağdur polis memurlarına karşı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.