Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10645 Esas 2015/21024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20.04.1982 tarihinden itibaren ödediği primlere karşılık gelen süre kadar Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 20.4.1982 tarihinden itibaren zorunlu sigortalılık dışında ödedeği primlerin karşıladığı sürelerde 1479 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.05.1993 – 30.04.1995 tarihleri arasında 1 yıl 11 ay 29 gün, 01.06.1997 – 30.06.1997 tarihleri arasında 29 gün isteğe bağlığı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, 20.04.1982 – 31.12.1984 tarihleri arasında sigortalılığı kurumca kabul edilmiş olmakla bu sürenin yeniden tespitinde hukuken yarar bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü şeklinde kurulan hüküm yerinde ise de, davanın kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına son bend olarak “ Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.