Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14410 Esas 2016/15787 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14410
Karar No: 2016/15787
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/14410 Esas 2016/15787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında mahkeme kararının yetersiz olduğuna karar verildi. Gerekçe bölümünde iddia ve savunma görüşleri yeterince belirtilmemiş, deliller tartışılmamış ve suçlamayı kabul etmeyen sanığın suçun azmettiricisi olduğuna ilişkin deliller açıkça gösterilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı Yargıtay denetimine uygun değil ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2015/14410 E. , 2016/15787 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhiriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK"nın 34/1 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği gibi, Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için de gerekçe bölümünde; iddia ve savunma bölümünde ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit kabul edilen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın suçun azmettiricisi olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.