MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmaz, ... İli Mera Komisyonu tarafından 24.2.2006 tarih, 359 sayılı kararla mera olarak tespit edilmiş, kadastro sonucu 131 ada 478 parsel numarasını almıştır. Davacılar ... ve ...; tapu kaydına dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 24000 metrekarelik kısmın 1/2"şer payla davacılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 131 ada 478 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... Köyü çalışma alanında yapılan genel kadastro sonucu, tutanakların 22.03.2007-24.04.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, dava dilekçesinin incelenmesi sonucu, davacılar ... ve ... tarafından 26.03.2007 tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/B maddesi uyarınca, aynı Yasa"nın 11. maddesinde belirtilen askı ilanı içerisinde açılan davalara Kadastro Mahkemesi bakmakla görevlidir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re"sen nazara alınması gerekir. Dava konusu 131 ada 478 parsel sayılı taşınmaz yönünden askı ilan süresi içerisinde dava açılmış olması nedeniyle, Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu kuşkusuzdur. Belirtilen nedenle, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.