Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11359 Esas 2016/2696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...n vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilince kasko sigortalı araca çarparak sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilince davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa 22.01.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 97,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 03/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.