MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanıklar ... ve ...’e kendisine ait ... marka aracını sattığı,sanık ...’in bu satış karşılığında 7.100 TL değerinde bir senet verdiği, daha sonra bu senet ödenmeksizin sanıkların kendisine 17.000 TL daha para getirmesi karşılığında eski borçla birlikte toplam 24.000 TL değerinde bir araç vermeyi taahhüt ettiği; ancak bu aracı da vermediği, sanıklar ... ve ...’in 24.000 TL borç henüz ödenmemişken kendisinden 30.000 TL daha para istediği ve BMW X-5 marka araç vermeyi teklif ettiği, bu teklifi de katılanın kabul ettiği, ayrıca sanıkların bu araç için masraf yapılması gerektiğini söyleyerek 5.000 TL daha para aldığı, sanıkların teslim etmeyi taahhüt ettiği aracı katılana teslim etmediği gibi aldıkları paraları da iade etmediği; bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suç işleme kastıyla hareket ederek; katılan üzerinde bir güven oluşturduğu, her seferinde biraz daha fazla para talep ederek yeni bir araç verecekleri vaadinde bulunduğu ve müştekinin bakiye borcu kurtarabilmek ve yeni bir araca sahip olmak maksadıyla sanıklara güvenerek bu paraları teslim ettiği böylelikle sanıkların hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği katılandan haksız menfaat temin ettikleri anlaşıldığından; sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.