Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33282
Karar No: 2011/2011
Karar Tarihi: 07.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33282 Esas 2011/2011 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın kaçak elektrik kullanması iddiasıyla hüküm verilmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda tutanak sonrası kurulu güçte meydana gelen artıştan dolayı tüketimin arttığının ve sanığın kaçak kullanmadığının bildirilmesi karşısında, elektrikli şofben ile klimanın kurulu güçleri belirlenerek tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışın sağlayıp sağlayamayacakları hususunda ek bir rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu yetersiz incelemeye dayanarak verilen karar, bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Sanığın suçu işleme kastı, kaçak elektrik kullanımı, bilirkişi raporunun delil niteliği, mahkemenin delil değerlendirmesi.
2. Ceza Dairesi         2009/33282 E.  ,  2011/2011 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/254812
    MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2007
    NUMARASI : 2007/245
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak yerlerine benzemeyen mühürler takarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın tüketimdeki artışın elektrikli şohben ve klimadan kaynaklandığını savunması ve bilirkişi raporunda da tutanak sonrası kurulu güçte meydana gelen artışdan dolayı tüketimin arttığının ve sanığın kaçak kullanmadığının bildirilmesi karşısında;tutanak öncesi aylık ortalama tüketim 218 kw iken tutanak sonrası aylık ortalama tüketimin 703 kw olduğu ve aylık bazda tutanak sonrası tüketimde öncesine göre % 222.55 oranında artış bulunduğu gözetildiğinde elektrikli şofben ile klimanın kurulu güçleri belirlenip, kullanıldıkları süreler itibariyle tutanak sonrası tüketimde meydana gelen artışı sağlayıp sağlayamacakları hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi