Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/900 Esas 2017/8409 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/900
Karar No: 2017/8409
Karar Tarihi: 29.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/900 Esas 2017/8409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Hüküm sonrasında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi zorunlu görüldüğünden karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Hükümlülerin aileleriyle görüşme, muayene, sağlık hizmeti verilmesi, eğitim ve meslek edinimi gibi konularda desteklenmesi amacıyla ceza infaz kurumlarında sosyal hizmet birimleri kurulması ve görüşme, yardım, danışmanlık gibi hizmetlerin bu birimler tarafından yürütülmesi sağlanır.
- 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi: Suça konu olan eylemin uzlaştırma kapsamına girdiği durumlarda, hâkim, tarafların da talebi üzerine, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını ve sonucuna göre davanın düşürülmesini veya kamu davasının açılmamasını kararlaştırabilir.
- 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin neticelenmesi halinde hâkim, davanın düşürülmesini veya kamu davasının açı

15. Ceza Dairesi 2017/900 E. , 2017/8409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında: TCK"nun 157/1, 52, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.