Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2509 Esas 2015/4316 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2509
Karar No: 2015/4316
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2509 Esas 2015/4316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinde, denetim süresi içinde sanıkın kasıtlı bir suç işlemesi halinde dosyanın yeniden ele alınması gerektiği ve duruşma açılması gerektiğini belirtmiştir. Hükmün açıklanmasına karar verilmiş bir başka hüküm fıkrasında ise, kararın ne olduğu, uygulanan kanun maddeleri ve verilen ceza miktarının açıkça gösterilmediği için dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 223, 230 ve 232. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Metal yüzeyi kaplayarak korozyondan koruyan bir yöntemin patenti kendi keşfeden birinin üzerine kaydedilmiş ve diğer kişilerin kullanması engellenmiştir. CMK'nın 231/5. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 7 ve 11. fıkraları hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi vermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/2509 E. , 2015/4316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/5. madde ve fıkrasının son cümlesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmayacağını ifade ettiği, 7. fıkrasında açıklanması geri bırakılan hükümde, mahkûm olunan hapis cezasının ertelenemeyeceği ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği, 11. fıkrasında da denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanması gerektiği şeklindeki yasal düzenlemelere göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde dosyanın yeniden ele alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gereken durumlarda duruşma açılması gerektiği gözetilmeden, keza sanık hakkında kurulan "mahkememizce verilen 7/5/2009 tarih, 2008/1143 Esas, 2009/362 Karar sayılı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına" şeklindeki hüküm fıkrasında, CMK"nın 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi ve açıklanan hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen deliller, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesinin gösterilmesinin gerekmesine rağmen, 5271 sayılı CMK"nın 223, 230 ve 232. maddelerine aykırı olarak, belirtilen hususlara yer verilmeyerek dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.