Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/9153 Esas 2015/22344 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/285091
MAHKEMESİ : Dikili(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2014/83 (E) ve 2014/562 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Anayasanın 141/3, CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ya ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gözetilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
3)Sanığın eylemini, sevk ve idaresindeki otomobil ile müştekiye çarpmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 86/3-e.maddesi uyarınca cezasının artırılmaması
4)65 yaşından büyük olan sanığın daha önce adli para cezası dışında mahkumiyeti bulunmamasına göre; sanığın mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.