MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 190 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı olmasına rağmen hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı, 190 ada 2 parselin krokide (H) ile ve 190 ada 3 parselin krokide (G) ile gösterilen bölümleri bakımından tespite dayanak tapu kaydı değişebilir sınırlı olup sınırında eylemli ormanın bulunduğu gibi dava dışı parsellere miktarından fazla revizyon gördüğü, yapılan orman ve zilyetlik araştırmasının yetersiz olduğu belirtilerek, Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı bakımından usulünce rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, asli müdahil Hazinenin davasının reddine, ... İli ... İlçesi ... Köyü 190 ada 2, 3 ve 4 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı adanın son parsel numarasından sonraki parsel numaraları sırayla verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.