Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17861
Karar No: 2018/2569
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17861 Esas 2018/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen 2015/109 E. - 2016/18 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL olduğu belirtilen miktar, temyize konu edilen 1.500,42 TL'nin altında kaldığı için karar kesin nitelikte kabul edildi ve temyiz istemi reddedildi. Yukarıda belirtilen karara göre, kesin olan kararların temyiz istemleri üzerine mahkemece karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından reddedilebileceği de vurgulandı.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi, Ek-Madde 4 ve 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.
19. Hukuk Dairesi         2016/17861 E.  ,  2018/2569 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 28/01/2016 gün ve 2015/109 E. - 2016/18 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


    -KARAR-


    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL"dir.
    Temyize konu edilen miktarın 1.500,42 TL olması nedeniyle 28/01/2016 tarihi itibariyle karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi