Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11534 Esas 2020/5817 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11534
Karar No: 2020/5817
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11534 Esas 2020/5817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ise 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşürülmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 31/3 maddeleri: iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev'ini belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasını belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK'nın yetki verdiği hükümlerle ilgili usulü düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: davaların düşürülmesi ile ilgili hükümler barındırır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: kamu davalarının düşürülmesi ile ilgili hükümler içerir.

2. Ceza Dairesi 2020/11534 E. , 2020/5817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının (1 yıl 7 ay 11 gün durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 31.12.2005 gününden karar tarihine kadar geçtiği halde, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.