MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 03/09/2015 gününde verilen dilekçe ile muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde İİK"nun 283. maddesinin kıyasen uygulanarak haciz ve satış isteyebilme yetkisi verilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, davalılardan ... yönünden husumet nedeniyle reddine; diğer davalı yönünden kabulüne dair verilen 08/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davacı adına kararı temyiz eden Avukat ... adına davacı tarafından verilen bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davacı tarafından Avukat ..."a verilmiş vekaletname olup olmadığı araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davacıya tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi için yeniden Yargıtay"a gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.