MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında; Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1800 esas, 2011/986 karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan iki yıl hapis cezasına mahkumiyet ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair ilamı esas alınıp ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerekirken yanlış ilam esas alınarak birinci kez mükerrir sayılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın üzerine atılı suçtan kurtulmak ve kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla ağabeyine ait kimlik bilgilerini vermek şeklindeki eylemi 5237 sayılı TCK"nın 268 maddesi yollaması ile 267/1 maddesindeki iftira suçunu oluşturmasına rağmen sanığın yazılı şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.