2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5639 Esas 2015/3532 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca Düşme


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 29/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda sözü edilen, en erken 1 yıl öncesi yapılmış ek sundurma ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüş olup;
Aynı bilirkişi raporunda, ahşaptaki bozulma ve yıpranmalar ile yerle temas eden kısımlardaki çürümeler dikkate alınarak, sanık tarafından işletilen ahşap satış tezgahına ait yan duvarların en az 10 yıl ve üzeri bir tarihte imal edildiğinin belirtilmesi ve tespit edilen durumun mahallinde çekilen fotoğraflar üzerinde de gösterilmesi karşısında, bilimsel gözlem, irdeleme ve sonuçlara dayanan bilirkişi raporuna itibar edilerek sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, sanığın, 1998 yılında inşa ettiği yapının etrafını 1999 yılında kapattığına dair savunması ile suça konu imalatın en az 10 yıl ve üzeri bir tarihte gerçekleştirildiğine yönelik bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun zamanaşımına uğradığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında açılan davanın zamanaşımına uğramasına dayanak olan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafının, “Sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.