Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22652 Esas 2016/7063 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22652
Karar No: 2016/7063
Karar Tarihi: 06.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22652 Esas 2016/7063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu ile mahkum edildiği belirtilen Asliye Ceza Mahkemesi kararı incelendi. Sanık tarafından işlendiği kanıtlanan suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilirken, kanunda öngörülen suç tipi dikkate alınmadığı için TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş olmasının bozma yapılmasını gerektirmediği ifade edildi. Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında ise TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştı ve karşı temyiz olmadığı için de bozma yapılamayacağı belirtildi. Mahkeme kararının temyiz edilmediği, esasın reddiyle hükmün onandığı belirtilirken, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanamayacağı ancak infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/3. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlenmesi durumunda uygulanacak olan madde.
- TCK'nın 58. maddesi: Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan kişiler için uygulanacak olan madde.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak y

18. Ceza Dairesi 2015/22652 E. , 2016/7063 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın suçu birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmememiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.