Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2287 Esas 2015/4311 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2287
Karar No: 2015/4311
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2287 Esas 2015/4311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Uğur Akçin'in müştekinin çalıştığı işyerindeki masa üzerinde bulunan cep telefonunu çalması suçundan hüküm giydiği belirtilen kararda, yerel mahkemenin verdiği cezanın taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması sebebiyle Temyiz Mahkemesi tarafından bozma nedeni yapılmadığı belirtiliyor. Dosyadaki kanıtların ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz sebeplerinin yersiz olduğu gerekçesiyle hükmün onandığı ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, \"TCK'nın 142/1-b\" maddesi yerine \"141/1\" maddesiyle uygulama yapılmasıdır. Bu maddeler, sırasıyla hırsızlık suçu ve hırsızlığın cezalandırılması hakkındadır.

17. Ceza Dairesi 2015/2287 E. , 2015/4311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekinin çalıştığı işyerindeki masa üzerinde bulunan cep telefonunu çalma şeklindeki eylemi nedeniyle, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması ve adli para cezasına çevrilen cezanın taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Uğur Akçin"in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.