5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19864 Esas 2016/383 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19864
Karar No: 2016/383
Karar Tarihi: 14.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19864 Esas 2016/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Dosya incelendikten sonra, hüküm reddedilmiyor ve esasa geçiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanık hakkında benzer bir eylemin suçu nedeniyle daha önce başka bir mahkeme tarafından verilen bir hüküm olduğu anlaşılıyor. Bu nedenle, bu dosyanın getirilerek incelenmesi ve birleştirilmesi gerekiyor. Ayrıca, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Hüküm gereği, sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmiş ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edildiğinden yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor ve dosya yeniden mahkemeye gönderiliyor. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu), TCK'nın 43/1. Maddesi (Bir suçun birden fazla işlenmesi), 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi (Hak yoksunluğu), 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi (Kararın bozulması).

19. Ceza Dairesi 2015/19864 E. , 2016/383 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.