Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24301 Esas 2014/8396 Karar Sayılı İlamı

:

MAHKEMESİ :Adana 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/258 Karar no:2013/450

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın davaya süresinde cevap vermemiştir. Davaya süresi içinde cevap verilmemiş olması davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkarı anlamına gelir (HMK. md. 128). Davaya cevap vermeyen davalı, davacının kusurlarına yönelik olarak değil, kendisine kusur yüklenemeyeceğine ilişkin delil bildirme hakkına sahiptir. Öte yandan delil çekişmeli hususların ispatı için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri de beklenemez. Mahkemece 13.12.2012 tarihinde yapılan ön inceleme durulmasında taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilmediğine göre, davalı kadının 13.02.2013 tarihli delil listesinde bildirdiği tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek, tüm delillerle birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, davalının süresinde delil bildirmediği gerekçesiyle davalının tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2014(Çrş.)