Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9484 Esas 2016/15744 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9484
Karar No: 2016/15744
Karar Tarihi: 24.11.2016

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9484 Esas 2016/15744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan yapılan incelemede temyiz itirazının reddedilerek, hükmün onaylandığını belirtmiştir. Ancak karşılıksız yararlanma suçundan yapılan incelemelerde ise adli sicil kaydının sağlanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu durumda, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince “Karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesine” şeklinde düzeltildiği ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğu için teyit edildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Mühür bozma suçunu düzenler.
-6352 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
-5352 sayılı Adli Sicil Kanunu: Adli sicil kaydı için düzenlemeler getirir.
-5320 sayılı Kanun: Yargılama usulü hakkında kanundur.
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kararların düzeltilmesi hakkında hükümdür.

13. Ceza Dairesi 2015/9484 E. , 2016/15744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Düşme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından, verilecek kararın 6352 sayılı Kanun"un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine” ilişkin bölümün eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.