5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15623 Esas 2016/381 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15623
Karar No: 2016/381
Karar Tarihi: 14.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15623 Esas 2016/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2015/15623 E. ve 2016/381 K. sayılı kararına yapılan temyiz başvurusunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda mağdurun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğu dile getirildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan incelemeler sonucunda, benzer eylem nedeniyle Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın getirtilerek incelenip mümkünse birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın bir suç işleme kararının icrası sırasında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanacak olup olmadığının da göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5846 Sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2015/15623 E. , 2016/381 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarih ve ... Esas, ...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.