Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/899 Esas 2017/8401 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/899
Karar No: 2017/8401
Karar Tarihi: 9.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/899 Esas 2017/8401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde olduğu ve polis memuru olarak tanıtılarak bir kişiyi dolandırdıkları iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandıkları belirtilmektedir. Ancak mahkeme, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçuna denk düşmesi nedeniyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 63. maddeleri yanı sıra 158/1. maddenin (L) bendi ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/899 E. , 2017/8401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52, 53. 63.Maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 62, 52, 53,63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29 .03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.