Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2015/4304 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9523
Karar No: 2015/4304
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2015/4304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuğun temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Mahkeme, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve müdafiinin temyiz nedenlerini reddetmiştir. Ancak mahkeme, suçun gece değil, gündüz saatlerinde işlendiği halde gece saatlerinde işlendiği kabul edilerek yanlış bir kanun maddesi uygulanmış ve çocuğun etkin pişmanlık hükmünden yararlanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 168/1. maddesi: Etkin pişmanlık hükmünü düzenler.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılacak değişiklikleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Kazanılmış hakların korunmasıyla ilgili hükümleri düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/9523 E. , 2015/4304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."a yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."ya yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay tarihinde güneşin saat 17:15"de battığı, müştekinin ve oğlunun aşamalardaki beyanları, kolluğa müracaat ettikleri ve şikayetlerinin saptandığı saat nazara alındığında, suçun gündüz vakti saat 17:00 sıralarında işlendiği halde gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK"nın 143. maddesi uygulanması,
2- Suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra üzerine atılı suçu ikrar ettiği ve suça konu motosikletin bulunduğu yeri gösterip soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.