Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası İ."in adına kayıtlı taşınmazlarını davalı oğulları .ve M."a mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak intikalini sağladığını, çekişme konusu bir kısım taşınmazların ise bizzat bedelini ödeyerek anılan davalılar adına kaydını sağladığını ileri sürerek, davalılar adına kayıtların iptali ile muris adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalılar M. ve A.D.vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                          -KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan tarafından aracı kullanmak suretiyle, davalı çocukları A.ve M."a muvazaalı biçimde intikal ettirildiği saptanmak suretiyle, anılan parseller bakımından davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların, bu taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak 2132 ada 7 ve 2524 ada 7 nolu parselleri davalıların 3.kişilerden satın alma yoluyla edindikleri ve bu parsellerin miras bırakan ile bir ilgisinin bulunmadığı kayden sabittir.
O halde, bu parseller bakımından davanın reddine karar  verilmesi gerekirken, bunlarında kabul kapsamına alınmış olması doğru değildir.
Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.