Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20321 Esas 2017/8398 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20321
Karar No: 2017/8398
Karar Tarihi: 29.03.2017

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20321 Esas 2017/8398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Sanık, katılanın bilgisi ve rızası dışında sahte kimlik ve vergi levhası kullanarak katılan adına telefon GSM hattı abonelikleri açtığı, fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle katılan aleyhine icra takibi yapıldığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Ancak sanık savunması, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve kurumsal sözleşme üzerindeki imza ve el yazıları incelendiğinde, sanık tarafından suçlamalara konu olan telefon hatlarının sahte olduğuna dair yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunamamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Özel Belgede Sahtecilik suçuna ilişkin kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi. Dolandırıcılık suçuna ilişkin kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/20321 E. , 2017/8398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan adına ..... ve .... numaralı telefon GSM hattı aboneliklerinin, katılanın bilgi ve rızası dışında sanık tarafından katılanın kimlik bilgileri ve vergi levhası kullanılarak sahte olarak açıldığı ve bu telefon hatlarının kullanımından dolayı fatura borcunun ödenmemesi üzerine katılan aleyhine icra takibi yapıldığı iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri, kurumsal sözleşme aslı üzerindeki imza ve el yazılarının sanığın el ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanık tarafından katılanın adına sahte bir şekilde bu hatların alındığına dair savunmalarının aksi yönünde cezalandırılmasını gerektirecek derecede yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.