Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7904 Esas 2020/1197 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7904
Karar No: 2020/1197
Karar Tarihi: 17.02.2020

Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7904 Esas 2020/1197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm verdiği sanık hakkındaki kararını temyiz edildi. Yapılan incelemede, kanun değişikliği nedeniyle hüküm verme esnasında lehe kanun değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle hüküm kısmında karışıklığa sebebiyet verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ancak yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olan düzeltme işlemi yapılarak, sanığın \"dört yıl hapis cezası öngören 1 nolu bölümün tamamının\" ve lehe kanun değerlendirmesinin yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 102/1 maddesi, 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/7904 E. , 2020/1197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozma üzerine yapılan yargılamada 6545 sayılı Kanun değişikliği ile 5237 sayılı Kanunda yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/1 maddesi uyarınca sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan takdir edilen hapis cezasının belirlenmesi esnasında lehe kanun değerlendirmesinin gerekçeli kararda tartışılması gerektiği gözetilmeyerek hüküm kısmında karışıklığa sebebiyet verecek şekilde lehe olan ve lehe olmayan şeklinde iki kez hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında ""dört yıl hapis cezası öngören 1 nolu bölümün tamamının"" ve lehe kanun değerlendirmesinin yapılarak ""...sanığın lehine olan hüküm fıkrasının 2 nolu bendi gereğince
cezalandırılmasına..."" şeklinde biten paragrafın tamamının karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.