Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8613 Esas 2016/15690 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8613
Karar No: 2016/15690
Karar Tarihi: 24.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8613 Esas 2016/15690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kaçak elektrik tüketim bedelini ödediği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi gereği, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağı belirtildi. Ayrıca, adli sicilde sanığın kaydının yapılmaması konusunda mahkemenin karar vermediği ve bu nedenle kararın bozulduğu ifade edildi. 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarıyla ilgili olarak 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesinin 5. fıkrasında yapılan eklemelere de değinildi. Kanun maddesine göre, sanığın tüketim bedelini iddianamenin kabul tarihinden önce ödemiş olması nedeniyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediği için düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 168/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi kararlaştırıldı ve mahkeme kararı onandı.
- 5237 Sayılı Türk Ceza

13. Ceza Dairesi 2015/8613 E. , 2016/15690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Kaçak elektrik tüketim bedelinin dava açılmadan önce ödendiği, 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 Sayılı TCK"nın 168.maddesinin aynı kanun ile eklenen 5.fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelinin iddianamenin kabul tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşemediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2.fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.