MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... tarafından 2005 yılında 4342 sayılı Kanuna göre sınırlandırması yapılan ... köyü 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasındaki çalışmalarda, kadimden beri mera olarak kullanıldığı ve zemindeki fiilî durumu da bu nitelikte olduğu gerekçesiyle mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ... Yönetimi vekili, kadastro çalışmaları sırasında, eski tarihli memleket haritalarında ve arazi üzerinde orman olarak gözüken yerlerin dava konusu 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiği iddiasıyla, dava konusu taşınmaz içinde yer alan ve orman olması gereken yerlerin davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine, 103 ada 6 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespiti gibi tescili ile Kadastro Kanununun 16/B maddesi uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılması ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ayrıca bir orman kadastro çalışması yapılmamış olup, 27.09.2006 ile 26.10.2006 tarihleri arasında ilâna çıkan 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince arazi kadastrosu ile birlikte orman kadastro çalışmaları yapılmış ve dava konusu taşınmaz bu çalışmalar sırasında mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının .... Yönetimine yükletilmesine 09/06/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.