Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından fuzuli olarak işgal edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yasal faiziyle birlikte 800 YTL ecrimisil istemiştir.
Davalı,önceki malik ile aralarında yaptıkları sözlü kira akdi gereği taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın el attığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
                                                                          -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ** temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı **.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,18.06 .2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.