Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14123 Esas 2015/4295 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14123
Karar No: 2015/4295
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14123 Esas 2015/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz nedenlerini değerlendirdi. İlk olarak, sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri ve tanık ifadelerinin yeterli olmaması nedeniyle eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu belirtildi. İkinci olarak, bir sanığın başka bir suçtan cezaevinde bulunduğu halde savunma hakkının kısıtlandığı ve hükmün açıklanmasında hazır bulunmadığı hatası yapıldı.
Sanıkların müdafiileri tarafından yapılan temyiz nedenleri kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının korunması ve kısıtlanamaması ile ilgili düzenlemeler içerir.

17. Ceza Dairesi 2015/14123 E. , 2015/4295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Olay günü müştekilerin ikamet ettiği eve şahsi çeviklik yolu ile girilerek laptop bilgisayar, cep telefonu ve altın bileziklerinin çalınmış olduğu, çalınan bilgisayar son satıldığı yerden bulunduğunda bu yere ... tarafından satıldığının tespit edildiği, ..."ın aşamalardaki beyanlarında iş ortağı ... ve yanında bulunan daha önceden hiç görmediği bir kişinin dükkana bir adet Toshiba marka laptop bilgisayar getirdiklerini, yanındaki kişiden bilgisayarı 800 TL"ye aldığını, bilgisayarı satmak üzere arkadaşı ..."a verdiğini belirttiği, tanık ..."ın 24.12.2004 tarihli kolluk ifadesinde 4-5 gün kadar önce iş ortağı ... ile birlikte oturmakta iken daha önceden tanıdığı ... ve ..."nın iş ortağı ..."ı dışarı çağırdıklarını, ..."ın bu şahıslarla oradan ayrıldığını, yaklaşık bir saat kadar sonra ..."ın iş yerine elinde bir adet Toshiba marka laptop marka bilgisayar ile birlikte geldiğini, bu bilgisayarı ..."a ... ve ..."nın verdiğini bildiğini, bu kişilerin çalmış oldukları cep telefonlarını ve elektronik eşyaları ... İletişim isimli işyerine sattıklarını belirttiği, kovuşturma aşamasında dinlenilmediği, sanıkların suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, tanık ... dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ..."ın başka suçtan aynı yargı çevresindeki ceza evinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 27.06.2007 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.