MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı anne baba için 10.000,00"er TL maddi, 10.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, sigorta şirketince davacılara ödeme yapıldığını, davacıların maddi zararlarının bulunmadığını, manevi zararlarının ise zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalıya ait aracın trafik sigortacısı tarafından ödenen tazminatın davacılar için aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından fazla olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair kararın davacılar vekilince temyizi üzerine Dairenin 30.04.2015 tarih 2013/20293 E-2015/6248 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.