Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/382 Esas 2015/5518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

....nde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbiti sırasında, dava konusu 141 ada 1298 parsel sayılı 2937,32 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla adına tesbit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve taşınmazın 1995 yılından beri .... oğlu ... kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan iki adet seranın .... oğlu ..."a ait olduğu şerh verilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, dava konusu 141 ada 1298 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide gösterilen bir kısmının kesinleşen orman sınırları içinde olduğu iddiasıyla dava açmış ve dava konusu taşınmazın orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tescili ile zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, .... taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen toplam 67,57 m²"lik kısmın tapu kaydının iptal edilerek .... adına orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, bu kısımdaki davalı ..."un zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki şerhin terkini talebine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, arazi kadastro çalışmaları 1973 yılında kesinleşmiştir. 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdit çalışmaları 18.11.1943 tarihinde, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları 23.11.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4 maddesi gereğince hak sahipliği ve güncelleme işlemlerine ilişkin çalışmalar ise 03.08.2010-01.09.2010 tarihleri arasında ilân edilerek 02.09.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 09/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.