Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34514 Esas 2011/1893 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34514
Karar No: 2011/1893
Karar Tarihi: 03.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34514 Esas 2011/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan bir tutanakta, sayacın ölçü mühürlerinin bulunmadığı ve sanığın evi ne zaman kiraladığı ve ne kadar oturduğu gibi detaylı araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Ayrıca, adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşullarının tamamlandığı halde, sanık hakkında \"daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı\" şeklindeki gerekçenin yasal olmadığını ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bendleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/34514 E. , 2011/1893 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/56728
MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2008
NUMARASI : 2008/134 Karar - 2007/591 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 05.06.2004 tarihli tutanakta sayacın ölçü mühürlerinin bulunmadığı, üst kapağının ters takılı olduğunun belirtilmesi, sanığın eve bir ay önce taşındığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşulları oluşmasına karşın sanık hakkında ""daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından"" biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.