5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10906 Esas 2016/368 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10906
Karar No: 2016/368
Karar Tarihi: 14.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10906 Esas 2016/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusunun reddedildiği kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği de ifade edilmektedir. Mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı da vurgulanmıştır. Kararda, kanun maddelerine özellikle yer verilmemişse de, 5846 sayılı Kanunun hangi maddelerine karşı bir suç işlendiği açıklanmamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/10906 E. , 2016/368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/11/2010” yerine, “2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.