Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18509 Esas 2017/8389 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18509
Karar No: 2017/8389
Karar Tarihi: 29.03.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18509 Esas 2017/8389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka birisinin sürücü belgesini kullanarak araç kiralama şirketinden bir araç kiraladı. Kiralama süresi bittikten sonra aracı teslim etmedi ve polis tarafından hasarlı bir şekilde yakalandı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanığın eyleminin kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verildiği için Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekiyordu. Kanuna aykırı olan bu kararın sanığın temyiz itirazları doğru bulunarak Bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 155/2 maddesi: Hırsızlık suçu
-TCK'nın 62 maddesi: Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması
-TCK'nın 52 maddesi: Taksirli suçlarda cezanın indirimi
-TCK'nın 53.maddesi: Cezanın hükmolunacağı yerin belirlenmesi
-TCK'nın 158/1-d maddesi: Kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2014/18509 E. , 2017/8389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 155/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 21/04/2012 tarihinde katılanın işletmekte olduğu..... isimli araç kiralama şirketinden .... plaka sayılı otomobili bir günlüğüne hırsızlık sonucu eline geçirmiş olduğu arkadaşı ..."ya ait sürücü belgesini kullanmak suretiyle kiraladığı, sözleşme bitim tarihinde katılanı telefonla arayarak araç kira süresini iki gün daha uzattığı, bu sürenin bitiminde aracı getirip teslim etmediği, sanığın Eskişehir ilinde yakalanması sonucunda hasarlı bir şekilde aracın sahibine teslim edildiği anlaşılmakla; Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.