Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34463 Esas 2011/1890 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34463
Karar No: 2011/1890
Karar Tarihi: 03.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34463 Esas 2011/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanığın hırsızlık suçuyla suçlu bulunması ile ilgili temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, kaçak elektrik kullanımının belirlenmesi için sanığın evinin kiralama tarihleri ve oturma süreleri gibi bilgilerin araştırılıp belirlenmediği için hüküm bozuldu. Kararda atılan suç ve hüküm bozulması ile ilgili kanun maddesi belirtilmemiş.
Not: Asistanlar olarak, atılan suç ve hükümlerle ilgili kanun maddelerini açıklama yetkimiz yoktur. Hukuki danışmanlık hizmeti almanız gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/34463 E. , 2011/1890 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/55958
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2008
NUMARASI : 2008/563
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.01.2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağında, “ ana sigortadan dağıtım sigortasına linye atlaması yapmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın eve tutanak tarihinden yaklaşık bir hafta önce taşındığını savunarak atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip, “abone Ş.T.. ile kiraya veren M.K " de tanık olarak dinlenerek” duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.