Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6089 Esas 2016/2740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar için; TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası
Sanıklar ... hakkında dolandırıcılık suçundan düzeltilerek onama

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan... ve ..."nın, sanık ... aracılığı ile... Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi şikayetçi... ile irtibata geçtikleri, giydikleri askeri kıyafetlerle sanık ..."nın kendisini ...sanık ..."ın ise Üsteğmen ... olarak tanıttığı, ... Komutanlığının akaryakıt alım işi yapacağını bu konuda yardımcı olacaklarını söyledikleri, toplamda 65.000 LT motorin, aylık 30.000 LT benzin ve fueloil alacaklarını bu işi kendisine verebileceklerini söyleyerek şikayetçiden çeşitli adlar altında 46 000 TL aldıkları, sanıkların bu şekildeki hileli hareketleri ile haksız menfaat elde ettikleri idda edilen somut olayda;
1-Sanık ..."in temyiz incelemesinde;
Sanığa yokluğunda verilen hükmün, dosyadaki bilinen en son adresi olan sorgusu yapıldıktan sonra vekaletnameli müdafiinin dosyaya ibraz ettiği..... Noterliğince düzenlenen 27.06.2011 tarihli,...numaralı vekaletnamede belirtilen ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi olan "... mah.... ...." adresine usulünce 08.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30.03.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyizin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanıklara TCK"nın 158/1-d ve 62. maddeleri uyarınca verilen 4 gün adli para cezası, TCK"nın 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken hesap hatası sonucunda 80 TL yerine 100 TL olarak belirlenmek suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Kanun"a aykırı olduğundan,hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322"nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün 5. fıkrasının 3. paragrafındaki "100 TL" adli para cezasının, "80 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, her iki sanık hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.