MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı için başvurduğunu, iflas müdürlüğünün 09.03.2015 tarihli kararı ile alacağın tamamının kabulü ile takas mahsup yapılarak sıra cetvelinde alacak sıra numarasına yer verilmediğini, usulüne uygun sıra cetveli yapılmadığını ileri sürerek, müvekili alacağının sıra cetveline kaydını ve 09.03.2015 tarihli kararın iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre İflas Müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiği, şikayetçinin alacağının tamamını borçları ile takas mahsup etmek suretiyle almış olduğu ve bakiye alacağının olmadığı bu bakımdan sıra cetvelinde sırasının belirtilmemiş olmasının yerinde olduğu, iflas müdürlüğünün 09.03.2015 tarihli müdürlük kararında usule ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.