MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KONYA 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince ek kararla davalılardan ... Motorlu Araçlar Tic. Paz. Ltd. Şti."nin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, işbu davalı tarafça ek karara karşı ayrıca temyiz yoluna başvurulmuş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılardan ... Motorlu Araçlar Ticaret Pazarlama Limited Şirketi vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ve 25/01/1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Somut olayda; bölge adliye mahkemesince, iş bu davalı vekiline eksik temyiz harcını yatırılması için muhtıra çıkartıldığı, verilen yedi günlük kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından, davalı ... Motorlu Araçlar Ticaret Pazarlama Limited Şirketi vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin verilen 11/09/2019 tarihli ek karar yasaya uygun olduğundan onamasına karar vermek gerekir.
2- Davalılardan ... Motorlu Araçlar Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8.757,05 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı .... Motorlu Araçlar Tic. A.Ş."ye, 14,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Motorlu Araçlar Tic. Paz. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.