Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/345 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/345
Karar No: 2020/2349
Karar Tarihi: 26.11.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/345 Esas 2020/2349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, kamu davasına doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, dolayısıyla mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle müşteki vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın üzerine atılı tefecilik suçu, TCK'nın 241/1. maddesi gereği cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: CMK'nın 237. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 317., 321. ve 322/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/345 E. , 2020/2349 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 2007 yılı içi olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.