Esas No: 2018/1335
Karar No: 2021/25
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1335 Esas 2021/25 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymelerine karar verdi ve müsadere, tasfiye cezası da verdi. Ancak, sanıkların durumunda yasal değişiklikler olduğu ve mahkemenin bu değişiklikleri göz önünde bulundurması gerektiği belirtildi. Yargılama sırasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği vurgulandı. Sanıkların suçlarının zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair tartışmaların yapılması gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararın temyiz itirazları doğru bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 ve 5/2 maddeleri (değiştirildi ve eklenen hükümler)
- 7242 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık ... yönünden; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 30/10/2014 ve 04/12/2014, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 05/12/2014, 11/12/2014 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/18289 Esas sırasında kayıtlı olan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/122 Esas, 2015/692 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 27/11/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/01/2015 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanık ..."ın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
