Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 01/02/2011 tarih ve 2006/98 Esas, 2011/8 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yüksek Dairemizin 16/09/2015 tarih ve 2014/1177 Esas ve 2015/13906 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan bozulmasına karar verildiği halde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu belirtilmesine rağmen sehven bu suç yönünden bir karar verilmediği anlaşıldığından bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.10.2016 tarih ve 2016/348228 sayılı yazısı ile verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi yönünde itirazda bulunulup yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2016 tarih ve 2016/348228 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16/09/2015 tarih ve 2014/1177 Esas ve 2015/13906 sayılı kararındaki sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hırsızlık suçu yönünden verilen karar değiştirilmeyerek yalnızca konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.