Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20317 Esas 2017/8387 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20317
Karar No: 2017/8387
Karar Tarihi: 29.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20317 Esas 2017/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılandığı davada, sanık ... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat edildiği belirtiliyor. Sanık ... tarafından sahte bir çek tanzim edilerek dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edildiği davada, sanığın suça konu çeki katılana önceden doğan borç nedeniyle verdiği anlaşıldığından sanık hakkında beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediği vurgulanıyor. Sanık ...'ın ise resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülmesine rağmen beraat etmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümler bozuluyor.
Kanun maddeleriyle ilgili açıklama: 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir kısmını düzenlemek amacıyla kabul edilmiştir. 8/1. maddesi, hakkında kanuna aykırı karar verilen kişinin itirazı üzerine bu kararın temyiz yoluyla inceleneceğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun eski sürümüdür ve 321. maddesi, temyiz incelem

15. Ceza Dairesi 2014/20317 E. , 2017/8387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Şubesine ait 30.11.2007 keşide tarihli suça konu sahte çekin, sanık ... tarafından ...Şirketi lehine tanzim edilerek sanık ...’e verildiği, sanık ... tarafından sahteliği bilinen çekin ..."a verildiği, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıclık suçlarınını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın suça konu çeki katılana önceden doğan borç nedeniyle verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmakla atılı suçtan mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.