Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10740 Esas 2015/5512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm asli müdahil ve birleşen dosyanın davacısı vekili, asli müdahil ve birleşen dosya davalısı ... vekili ile davalı ... ...tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Yapılan incelemede, davalı (birleştirilen dosya davacısı-asli müdahil) vekili Avukat ... tarafından verilen 28.03.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, vekilin imzasının bulunmadığı görülmüştür. 1086 sayılı HUMK"nın 430. maddesinde temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususlar belirtilmiş olup, anılan maddenin 9. bendi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz edenin veya varsa kanunî temsilci yahut vekilinin imzasının bulunması gerekmektedir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Sözkonusu imza eksikliğinin tamamlattırılarak dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.