Esas No: 2022/7438
Karar No: 2022/19452
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7438 Esas 2022/19452 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığa dolandırıcılık suçuyla dava açılmıştır. Sanık, uzlaşma kapsamında olduğu için dosya uzlaştırma bürosuna verilmiştir ancak uzlaşma sağlanmamıştır. Zamanaşımı süresi durduğu için yapılan incelemede suçun olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kısaca, dolandırıcılık suçundan açılan davada sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanık müdafiine E-tebligat yöntemi ile kararın tebliğ olunmuş sayıldığı tarihin hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle bir haftalık yasal temyiz süresinin son gününün hafta sonundan sonraki ilk iş günü olan 04/07/2022 tarihi olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek; CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmelik'inin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" 30.03.2022 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 30.05.2022 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
