Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10460 Esas 2016/15670 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10460
Karar No: 2016/15670
Karar Tarihi: 24.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10460 Esas 2016/15670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü incelemiş ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde eksiklikler olduğu sonucuna varmıştır. Müştekinin çalınan telefonunun bir gün sonra geri iade edildiği anlaşılmış, ancak telefonun nasıl bulunup iade edildiği veya sanığın suçla bağlantılı olup olmadığı ile ilgili belge bulunmamıştır. Ayrıca, sanığın suçu inkar etmesine rağmen, sanık ve müştekinin yüzleştirilmesi veya sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının incelenmesi için bir girişimde bulunulmamıştır. Mahkeme, bu eksikliklerin nedeniyle, verilen hükmü bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/10460 E. , 2016/15670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde müştekinin çalınan telefonunun 1 gün sonra iade edildiğinin anlaşıldığı, ancak telefonun nasıl bulunup iade edildiği veya telefonun sanıktan mı ele geçtiğine dair bir belge bulunmadığının anlaşıldığı, ayrıca sanığın aşamalarda suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında mümkün ise sanık ile müştekinin yüzleştirilmesi, değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çekilerek müştekiye gösterilip atılı suçu işleyenin sanık olup olmadığının sorulması ve soruşturma evraklarının örneklerinin dosya içerisine alınması gerektiğinin düşünülmemesi sonucu eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.