4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/15524 Esas 2015/22186 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2013/6115
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2010/261 (E) ve 2012/612 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın, yakalama üzerine talimat mahkemesinde alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmak istediğini talep ettiği de nazara alınarak, dava konusu eşyanın, bilirkişi tarafından belirlenen 225 TL cif değer esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2015 tarihinde 1 nolu bozma nedeni yönünden oyçokluğuyla 2 nolu bozma nedeni yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Ceza Genel Kurulu"nun, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında sanığın etkin rol oynayarak uğranılan kamu zararını ödeme yükümlülüğünün bulunması kabulü karşısında savunmasının alınması için hakkında yakalama emri çıkarılıp yakalanan sanığın ifadesinin alınması sırasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan istifade etmek istedini belirtmesi, aradan 5 duruşma, 1 yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen kamu zararını ödeme yönünden iradesinin bulunmayışı gözetildiğinde samimi olmadığından mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamama gerekçesi yerinde olmakla sayın çoğunluğun CMK 231.maddesinin uygulanmamasına dair bozma kararına iştirak etmiyoruz.
Muhalif Üye Muhalif Üye